产经 来源：国际金融报 2023-01-31 10:49:11
早前，知名主持人杜海涛为网络投资平台“网利宝”拍摄视频广告，其粉丝穆先生收看后参与了“网利宝”的投资，不料遭遇平台爆雷。穆先生认为杜海涛作为“网利宝”的代言人，未尽到审查义务，于是将其诉至法院索赔近6万元。
(资料图)
据了解，近期，一审法院驳回了穆先生的诉讼请求，穆先生表示已提起上诉。
花4万投资“网利宝”遇爆雷
近日，穆先生表示：“我以前很喜欢看杜海涛的节目，因为他的代言我才选择投资‘网利宝’。”他回忆，广告中声称“投资网利宝躺着也赚钱”，起初，“网利宝”承诺的收益率确实比较合理，“但没想到，投入4万多元，钱没挣到，半年后就爆雷了。2019年‘网利宝’网站关闭无法提现。”
多方维权无果后，2022年，穆先生向深圳市南山区人民法院起诉杜海涛，其认为杜海涛没有履行充分审查义务，要求赔偿损失46381元以及预期投资收益12888元。
杜海涛则辩称，签约之前，已审查“网利宝”及其经营主体的相关文件，对其经营主体进行了现场考察，并在“创意中插”视频中明确提示了投资风险，尽到了审慎义务。
法院经审理认为，《广告法》规定，除关系消费者生命健康的商品或服务以外的虚假广告，造成消费者损害的，其广告代言人明知或者应知广告虚假仍设计、制作、代理、发布或作推荐、证明的，应当与广告主承担连带责任。
被告杜海涛在拍摄涉案广告时，对“网利宝”及其运营方北京网利科技有限公司(以下简称“网利公司”)的相关信息进行了调查，应当认定其尽到了合理的审查义务。虽然被告在广告中使用了“工资就存网利宝”“投资网利宝躺着也赚钱”等渲染、推荐性言语，但并未对“网利宝”能否保本、保收益作出明确的保证性承诺，广告中也标注了“理财有风险投资需谨慎”字样，对投资“网利宝”作了必要的风险提示。因此，被告在广告中使用的言语，并不能证明被告明知或应知涉案广告为虚假广告。
近期，深圳南山法院一审判决驳回穆先生的诉讼请求。穆先生表示，他已经提起了上诉。
杜海涛退102万元中插费用
南都此前报道，2020年，大量网利宝投资者在杜海涛姐姐直播间里刷屏喊话，呼吁杜海涛为“网利宝”爆雷事件发声，被杜海涛姐姐回怼称“就没说法儿”“活该”等言论，引发网友热议。
据悉，“网利宝”作为互联网金融平台，主要为借出方和借入方提供借贷撮合服务。在发展过程中，“网利宝”的营销目光频频投向娱乐圈，除了杜海涛和《快乐大本营》外，网剧《大军师司马懿之虎啸龙吟》《猎场》里也出现“网利宝”的身影。
2019年5月，“网利宝”官方微博通报称，公司基于整体考虑，正式开展公司整合重组的工作。在此期间，平台加大力度对借款人催收，陆续回款，并暂停增发新标。然而不久后，北京市公安局朝阳分局依法受理网利公司涉嫌非法吸收公众存款案，并立案侦查。
2021年1月，北京市朝阳区金融纠纷调解中心发布了《关于要求P2P网贷机构广告代言人配合落实风险化解责任的公告》。同年4月，杜海涛以转账的方式将102万元转入北京市公安局朝阳分局的银行账户，转账备注为“退中插费用”。
来源：南方都市报等
（文章来源：国际金融报）
标签：
免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。
